在華爾街日報看到以下的新聞：

根据300,520名醫生的數据整理出來的2008年工資較上年漲幅最大的科別。

* 神經科：從20万美元漲到23万美元，漲幅15%。

* 非介入性心臟科：從35万美元漲到40万美元，漲幅14.29%。

* 麻醉科：從27.5万美元漲到31.25万美元，漲幅13.64%。

* 急診科：從19.2万美元漲到21.504万美元，漲幅12%。

* 內科：從15万美元漲到16.5万美元，漲幅10%。

似乎我們需要再次被提醒為什么社會上缺乏儿科醫生和家庭醫生，報告還列出了處于收入分布兩級的科別。2008年起薪最低的是儿科醫生，為13.25万美元。其他“低收入”的科別按收入從低到高依次為：家庭醫生、老年病科、緊急護理、內科和傳染病科。

工資最高的科別是神經外科，工資為60.5万美元。其他高收入的科別從高到低依次為：放射科（核醫學）、胸外科、心臟科和整形外科。

數据都是中值工資，以避免任何异常數据帶來的影響。MGMA說，這項調查可能不能代表整個行業。調查依靠的是醫生自愿性的參与。參与進行調查的机构還有全國醫生招募者協會（National Association of Physician Recruiters）。

這讓我想到幾件事情：

1. 巴非特說通貨膨脹之下最好的投資就是投資自己，因為當你擁有某個社會需要的重要技能時，你可以隨著貨幣供給量，抬高收費。從上面這個數字看起來，在不景氣時，你的重要技能更重要。
2. 加拿大最缺乏的也是家庭醫生、兒科醫生等等。訪間流傳的說法是我們訓練出來的醫生都到美國賺大錢去了。
   從上面的數字我看不出來美國有什麼大錢好賺？難道，多年勤奮的醫學院畢業生，在加拿大還賺不到13.25萬？
3. 可以理解心臟科醫生的收入高，因為這是美國需求大（美國人的飲食及肥胖有很大關係），同時又收費甚高的科別。但為何麻醉比急診多了將近10萬，比神經科多了將近8萬，這我就不懂了。請有醫學經濟常識的朋友開導？